Le cartésianisme (Le prolongement rationnel du christianisme) nous a conduit(e)s dans une impasse « toujours plus » délétère, fatale !

Ou : Conditionné(e)s par le christianisme, beaucoup d’entre nous se veulent « cartésien(e)s ! Quelle erreur « toujours plus » funeste ! ! !

 

Humour. La proposition d’une nouvelle expression « Tu es trop quantique pour moi » !

(Le masculin neutre sera employé par facilité)

1)      Quand on dit d’un état d’esprit qu’il est « cartésien », cela suggère qu’il aime catégoriser, qu’il est binaire, qu’il persiste à schématiser et décomposer, couper, séparer, abusivement ou trop sommairement, tel Descartes qui distinguait, voire opposait le corps et l’esprit mais au 17^ième siècle !

Nombreux sont encore les gens qui se proclament « rationalistes » et « cartésiens » !

 Même chez les scientifiques contemporains !

Ne minorent-ils  la puissance de l’Inconscient, les effets feedback et, plus grave, s’interdisent l’entrée dans le Monde de l’infiniment petit, donc le Monde du vivant où seule la logique quantique s’applique efficacement.

2)      Nos personnalités diverses (Les politiciens, les économistes, etc.) ne passent-elles pas leur temps à échafauder des hypothèses, des plans, des projets, qui échouent, qui ne  correspondent pas du tout à la réalité parce que ne tenant pas compte de paramètres (pour eux secondaires) entraînant des boucles de rétroactions, des effets quantiques, des effets papillon, etc., bouleversant la  programmation initiale ? !

Abondantes ne sont-elles pas les catastrophes, les crimes et délits, les incidents, qui surviennent parce qu’une sorte de « grain de sable » est arrivé subrepticement et a totalement bloqué puis fait dérailler la planification prévue « rationnellement » ? !

3)      Freud n’a-t-il pas eu le mérite de mettre en forme ce qui était déjà ressenti, de  souligner les rôles fondamentaux de L’Inconscient, du continent noir constituant la féminité et/ou la sexualité féminine, etc. ? ! (Espérons que note Diva insupportable, plus que gourmande,  qui a déjà consommé 4 chefs de cabinet, qui ne ment jamais -preuves contraires brandies-, etc., n’attaquera pas Freud pour racisme et avec autant de haine  que le pseudo philosophe médiatique n’ayant pas encore digéré son Œdipe) !)

(N’oublions pas de rendre à César ce qui appartient à César ! Freud n’est pas le 1^er personnage ayant expliqué que l’homo sapiens inconscient est irresponsable ! Le héros de la saga chrétienne, Jésus-Christ, d’après l’év. selon st-Luc 23.34, avant de mourir, demande à son père : « Pardonnez leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font »)

Lui puis ses disciples tentèrent de finaliser des traitements thérapeutiques désamorçant puis neutralisant et dépassant les traumatismes de l’enfance, créèrent la « psychanalyse ».

Ces espèces de cures, conduites par des dits « analystes » (parfois incompétents, les diplômes n’existant pas vraiment ou n’étant pas assez rigoureux, trop flous, en fonction d’écoles de pensées ou de théories plus ou moins antagonistes), connurent des succès très limités, contestés. Actuellement, elles sont fortement critiquées, peut-être en mutation ? ? ?

Dans tous les cas, l’exemple suivant suffit pour prouver le manque éventuel de sérieux !

(V. sur Internet : Sarkozy, Moscovici, la part du père EXTRAITS. "Même les politiques ont un père" (1), nous rappelle dans un livre Émilie Lanez. Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy et Pierre Moscovici. Par Émilie Lanez  Publié le 03/01/2015 | Le Point.fr

Un passage : "Pierre a 13 ans lorsque ses parents se séparent. Serge Moscovici et Marie Bromberg, lui inventeur de la psychologie sociale, elle psychanalyste lacanienne, divorcent. Ces sages esprits décident de laisser leurs enfants, de 13 et 11 ans, vivre entièrement seuls. Livrés à eux-mêmes dans un appartement loué. Le père leur rend visite, la mère leur dépose des repas à réchauffer. Une voisine, dont le fils Olivier est un grand copain de Pierre, colmate cet abandon. Elle les invite souvent à sa table et veille de loin. Jamais plus Pierre ne dormira sous le même toit que son père. Jamais depuis l'âge de 13 ans, c'est tôt, non ?)

4)    DANS CE REGISTRE CRUCIAL, VITAL, LA FRANCE N’A-T-ELLE PAS EU LA CHANCE (Merci Me TAUBIRA ! Vous qui resterez dans les annales de l’Histoire de la Terre comme « l’EFFET PAPILLON de 2002 », celui qui a écarté M. Jospin  du second tour, qui obligea les Français à voter pour le « l’homme politique » dont elle voulait se débarrasser (M. CHIRAC)  pour  éviter M. Le Pen et son FN, qui ... : voir la fin !) D’ÊTRE GOUVERNÉE « par défaut » DEPUIS 13 ans par des PRÉSIDENTS TRAUMATISÉS PAR LEUR PÈRE et donc particulièrement QUANTIQUES ! Voire « TROP QUANTIQUES » ? !

Voir sur Internet des tas d’article sur ce thème, tels :

①) Nicolas Sarkozy : son père ne cesse de se moquer de lui et ...

www.voici.fr/.../nicolas-sarkozy-son-pere-ne-cesse-de-se-moquer-de-lui-...

25 févr. 2015 - Les rapports entre Nicolas Sarkozy et son père, Pal Sarkozy, ont toujours été compliqués. Un ouvrage revient en d&...Nico­las Sarkozy : son père ne cesse de se moquer de lui et de le rabais­ser « Il est tout petit et plein de complexes » Publié le mercredi 25 février 2015 par Mathias Alcaraz http://www.voici.fr/

②) Nicolas Sarkozy flingué par son propre père : "Moi ... - Closer

www.closermag.fr › Actu People › Politique 25 févr. 2015 - Dans son livre Même les politiques ont un père, la journaliste Emilie Lanez explique comment des relations compliquées avec la figure ... Nicolas Sarkozy flingué par son propre père : "Moi, une femme ne m'a jamais quitté" News publiée le 25/02/2015 Par Jordan Grevet   http://src1.closermag.fr/extension/closer/design/closer/images/layout/logo-closer.png". "Lors de cet entretien, il se gausse de la petite taille de l'ancien président, raille son passé d'élève médiocre", écrit le magazine.

③) Nicolas Sarkozy, François Hollande, Marine Le Pen: leur ...

www.gala.fr/.../nicolas_sarkozy_francois_hollande_marine_le_pen_leur... 24 févr. 2015 - François Hollande lui aussi a choisi un univers prisé par son père, militant local, partisan de l'Algérie française, même s'il a choisi un autre ... Nico­las Sarkozy, François Hollande, Marine Le Pen: leur père, cet anti-héros Qui sont les pères de ces animaux poli­tiques? Candice Nedelec | mardi 24 février 2015 http://www.gala.fr/

④) François Hollande, la part du père - Le Point

www.lepoint.fr/.../francois-hollande-la-part-du-pere-04-01-2015-18938... 4 janv. 2015 - "Même les politiques ont un père"*, nous rappelle Émilie Lanez. Même François Hollande, dont le père Georges n'a jamais embrassé que des ... François Hollande, la part du père EXTRAITS. "Même les politiques ont un père"*, nous rappelle Émilie Lanez. Même François Hollande, dont le père Georges n'a jamais embrassé que des causes perdues.

⑤) François Hollande, "Miss Glaçon" et les "nantis"- 7 mai 2012 ...

tempsreel.nouvelobs.com › Politique › Présidentielle 2012 7 mai 2012 - Dans "François Hollande. Itinéraire secret", notre collaborateur Serge Raffy décrit les relations du candidat avec son père d'extrême-droite et ... François Hollande, "Miss Glaçon" et les "nantis"

 Publié le 07-05-2012  http://tempsreel.nouvelobs.com/ Dans le livre "François Hollande. Itinéraire secret", notre collaborateur Serge Raffy décrit les relations du candidat avec son père d'extrême-droite et sa rencontre avec Ségolène Royal à l'Ena. Extraits.À lire aussi François, Ségolène et Valérie

Son père, anticommuniste viscéral, perçoit la révolte de Mai-68 comme la première étape de… l'invasion des communistes en France. Pour lui, il ne fait aucun doute que la médecine libérale vit ses derniers jours. Dans la famille, on se frotte les yeux en écoutant ses élucubrations. En tout cas, pour le déménagement express, il ne prend pas de gants et ne perçoit pas les dégâts psychologiques qu'il cause chez ses deux fils. Sans leur demander leur avis, il débarrasse leurs chambres sans faire le moindre tri et envoie de nombreux objets personnels à la décharge publique. Pour les deux frères, le coup est dur à encaisser. C'est toute une partie d'eux-mêmes, la plus intime, qui a fini quelque part dans un terrain vague. Une spoliation affective. Une forme de mutilation qui ne passe pas. (Ndlr IL NE S’EN EST PAS REMIS ! Quant à Miss Glaçon ! ! ! Voir la suite : n° 6)

⑥) Dinky Toys, petits soldats à Tombouctou, Hollande Au Mali  http://flere.fr/

flere.fr/index.php?option...id...petits-soldats...hollande...

Pour prendre son « indépendance » vis-à-vis de ce père qui met à la poubelle des voitures et de petits soldats, François Hollande décide d'agir comme un ...

 

On nous apprend que son destin politique s’est décidé un « jour funeste de 1968 » quand sa famille a déménagé des environs de Rouen pour Neuilly-sur-Seine. Il devait tout lâcher à, seulement, 14 ans.

C’est triste comme destin ! Mais ce qui rendra le futur Hollande, qu’on connait aujourd’hui, furieux est bien que son père décida de ne pas déménager l’ensemble de « la collection de voitures Dinky Toys et l’armée de petits soldats » auxquels le petit François tenait tant.

Castration immonde en faisant éclater le monde imaginaire d’un futur président avec ses chars et ses soldats !

Accident psychologique pour un enfant de 14 ans qui voit ses jouets mis à la poubelle

Cet univers premier qui participe au façonnement de sa personnalité est détruit par un père qui imposait « des diktats aussi martiaux qu’incompréhensibles ».

Terrible aveu d’un destin qui sera perturbé par cet événement « traumatique » que les psychanalystes aiment à décortiquer pour remonter le chemin sinueux de la vie d’un homme ou d’une femme.

Pour prendre son « indépendance » vis-à-vis de ce père qui met à la poubelle des voitures et de petits soldats, François Hollande décide d’agir comme un Homme pour échapper aux rigueurs d’ « un homme ombrageux, brutal parfois ».

 

#) En 2007, si M. Sarkozy a été élu, n’est-ce pas uniquement parce que les Français ne désiraient absolument pas d’une « Ségolène Royal » ! (N’avaient-ils pas pris la bonne décision ? ! Cette Dame qui se prenait pour la Jeanne d’Arc hippie (V. sur Internet sa prestation au Zénith ! « Ségolène Royal au Zénith : Extraits - vidéo dailymotion »), n’a-t-elle pas prouvé sa véritable identité  en remerciant, une heure après sa défaite officialisée, de son balcon, chaleureusement les Français de l’avoir élue VIRTUELLEMENT EN 2012   ? ! ! !

#) En 2012, si un Scud new-yorkais n’avait pas descendu en plein vol le favori de la Gauche et du PS : DSK, notre Fraise des bois (V. le nom attribué en 2011 par M. Fabius) ou Flanby (V.  M. Montebourg), ou Guimauve d’Orange ou « Mousse au chocolat » (V. M. Dukan en 2015 parlant de ses shoots à la « mac » et les 10kg repris !) serait-il/elle arrivé(e) au pouvoir ? ! ! ! ! ! !

5)      ENCORE FAUT-IL AJOUTER LEURS ADDICTIONS RELIGIEUSES !

En 2007, avant même le face à face ..., lors d’un entretien avec ce philosophe à la mode, M. Onfray (Lui non plus n’aimant pas du tout la psychanalyse !), ne lui avait-il pas déclaré : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet ! [Entretien Onfray-Sarkozy : Pouvoir et Psychopathie pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/.../entretien-onfray-sarkozy.html‎ 24 avr. 2007 - En pièce jointe le compte-rendu de l'entretien entre le philosophe Michel Onfray et le candidat Nicolas Sarkozy. Texte_Onfray_sur_Sarkozy.pdf ...] (Traduction en clair :c’est DIEU qui guide les humains. Il suffit donc d’écouter ses messages, c. à d. de suivre son instinct et ses intuitions !)

Me Royal, son concubin infidèle pace qu’« hédoniste », la Gauche, M. Mélenchon, M. Besancenot, autres communicants, créèrent-ils un buzz ? !

Tous n’acquiescèrent-ils pas et ne se rendirent-ils pas complices du  SECOND  ASSASSINAT  EN DIRECT  DE  SOCRATE ? ! ! !   (En passant, le terme « absurde » a été substitué au terme original plus freudien et pourtant plus familier de ce Monsieur : « Con » ! ! 

À signaler que :

A) notre Zorro de Neuilly, conseillé par Dieu, n’a pas vu venir la crise des Subprimes de 2008 alors que les économistes l’évoquaient déjà en août 2007 Voir Internet ! ! !

10000 ans d'économie - Début de la crise des « subprimes »

www.citedeleconomie.fr/10000-ans.../debut-de-la-crise-des-subprimes-

o    En cache

En août 2007, aux États-Unis, les défauts de paiement des emprunteurs conduisent à la crise des « subprimes », c'est-à-dire des prêts hypothécaires à taux ... CRISE DES SUBPRIMES

La crise financière qui est associée aux subprimes, et dont les manifestations sont devenues publiques en août 2007, est une crise qui touche l'essence même du système bancaire et financier, tel qu'il s'est développé depuis les années 1980. Elle ne peut être réduite aux crédits hypothécaires accordés aux emprunteurs américains dits subprimes.

M. Sarkozy n’incarne-t-il pas une autre forme du ‘Trop quantique » ? !

N’illustre-t-il pas, à l’inverse de M. Hollande (Dit le « Pépère »), le Louis de Funès  tout feu tout flamme, agité ? !

B)  Depuis son élection, quand au fond de lui-même il s’est dit « Le changement (en filigrane : de régime alimentaire ..., le racolage  de voix, c’est terminé), c’est maintenant » ; alors qu’il se mettait à pleuvoir ; que son avion en partance vers l’Allemagne dans l’intention de rendre visite à Me Merkel était touché par la foudre ; qu’il entraînait l’arrivée de la pluie au Mali, puis aux funérailles de Nelson Mandela en Afrique du Sud ; etc. ; ne s’est-il pas persuadé que tout était et est encore écrit pour lui ? ! N’est-il pas certain qu’après la pluie viendra automatiquement le SOLEIL  en 2017 ? ! De par la volonté de Dieu !

Quotidiennement, il commence par prier et remercier son Dieu si miséricordieux (Sans le faire savoir, of course ! En silence ! Chut !) !

Pris entre de multiples feux (Les animaux de la Bible et ceux du 21^ième siècle, l’euthanasie et la vie qui est la propriété de Dieu, etc., il est évidemment obligé de naviguer toujours au plus près des vents comme, non pas un régatier du dimanche mais un haut et lourd coureur des mers extrêmes !

 Il continue à cacher  soigneusement ses recherches concernant le futur !D’oùles flottements, les incertitudes traînant fréquemment.

 TOUJOURS ÉCOUTANT, NE SE PRONONÇANT JAMAIS, IL COGITE JOUR ET NUIT, excepté pendant ses prestations amoureuses et ses macs !

C’EST « TOUT CHAUD ! », CE 14 JUILLET 2015, sans comparaison possible, C’EST UN « DOUBLE PRÉSIDENT »  ou un « PRÉSIDENT NON PRÉSIDENT ou QUANTIQUE »  (Normal et anormal, en changement permanent, et plus ! Avec ou sans ... dans tous les domaines !) QUI NOUS A LIVRÉ SON CREDO !

Lors de sa discussion avec deux journalistes, il a tenu non pas à souligner mais à surligner implicitement qu’il est la/le président du monde le meilleur, qu’il a sauvé la Grèce, convaincu me Merkel par son charme et tchatche et raisonnement, qu’il a réussi à trouver un accord déterminant avec l’Iran, Qu’il est LE PRÉSIDENT LE PLUS AUDACIEUX, VOLONTARISTE, ENTREPRENANT,  NE COMPTANT PAS S’ARRÊTER LÀ, ALLANT TOUJOURS PLUS EN AVANT !

Et nous, pauvres « xyzs », nous n’avions pas vu que LA CROISSANCE ÉTAIT LÀ ! ! !

(Elle est encore un peu pâlotte  mais ! ! ! D’ici 2017 ! ! ! No Problem !)

ET ENCORE PLUS MAGNANIME, LUCIDE, il a même eu le culot de préciser -que si  jamais la courbe du chômage ne s’inclinait pas (Ce qui ne signifie pas la baisse du chômage mais la diminution de la croissance du chômage ! ! !), -que s’il était incontestable qu’il s’était « planté partout », il ne se représenterait pas ! ! !

N’a-t-il pas prouvé aujourd’hui qu’il était « TROP² » QUANTIQUE ? !

LA CONDUITE DE  CETTE PERSONNE NE RÉVÈLE-T-ELLE PAS LE RÔLE PRIMORDIAL DE L’OBSERVATEUR SUR L’OBSERVÈ, COMME C’EST NOTÉ FONDAMENTALEMENT EN MÉCANIQUE QUANTIQUE ? !

 

CE PANORAMA ÉTANT PEU CONTESTABLE, QU’AVEZ-VOUS ENVIE DE DÉDUIRE ? !

À vous de voir ! Y’en a qui ont essayé ...mais ils n’ont pas eu d’ennuis ! (Contrairement aux sous-entendus des humoristes  Chevallier et Laspalès)

6)      UNE PROPOSITION !

« Humour ». !

Après Einstein, Planck et autres, M. SARKOZY ET HOLLANDE « TROP QUANTIQUES » NE POURRAIENT-ILS PAS AUSSI, toute proportion gardée, NOUS AIDER à  FAIRE  FRANCHIR UN GRAND PAS À LA DITE HUMANITÉ ? !

Nous désespérions de comprendre les comportements des homo dits sapiens (sages !) !

Notre CARACTÉRISTIQUE n’est-elle pas encore au 14 juillet  2015 la CONFUSION constante  entre les MOTS (Les idées, discours) et les CHOSES (La réalité) ? !

Si nous avons réussi à créer l’expression « Dignité humaine », à définir « l’homme vrai » en deux  mots allant de pair, qu’en résulte-t-il ? !

En revanche, une sorte de chef-d’œuvre de condensation littéraire en 3 lettres qui permet de nous identifier pleinement puisque nous savons depuis 2005 que notre génome se différencie de celui du chimpanzé (v. du bonobo) d’environ 1 %, n’est-elle pas rejetée, refoulée, trop vulgaire ? !

(Sommes-nous loin du : « Cachez ce sein que je ne saurais voir »  du Molière du 17^ième  siècle !)

 POURQUOI NE PAS EN PROFITER POUR, après analyse néocorticale, « DÉPASSER » CETTE NOTION PÉJORATIVE, NÉGATIVE ? !

Comme aurait dit le COMMISSAIRE BOURREL : « Bon dieu ... mais c'est bien sûr ! ». Ou encore, il y a quelques siècles supplémentaires : « Euréka ! »

TOUT SIMPLEMENT, occasionnellement, nos comportements nous égaraient ou nous plongeaient dans la perplexité  ou l’expectative, souvent parce que nous les considérions plus ou moins irrationnels d’un angle de vision datant du 17^ième siècle ! Faute d’utiliser des instruments de mesure plus modernes et adaptés au Monde du vivant !

Amen

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) Dorénavant, au lieu d’insulter notre prochain : « Espèce de CON ! », cette fois sans la moindre erreur éventuelle, nous pourrons lui expliquer gentiment : « Écoute mon vieux ou ..., désolé mais tu es trop quantique pour moi » ! Ou, en tant que variante entre bachelier(e)s ; « Désolé mais n’es-tu pas en ce moment « Quantique² ? !» (Quantique au carré)

Les psychologues et PSY écriront des bouquins, inventeront des méthodes, organiseront des séminaires, pour mieux concevoir pourquoi nous sommes tous quantiques, surtout pour éviter de devenir trop ... ou au carré !

La technique infantile du bouc émissaire selon laquelle le gosse a tendance à s’exclamer de prime abord : « C’est pas moi, c’est les autres !» puis, après concertation, à désigner un bouc émissaire, de même que les séances d’exorcisme,  ne seront plus utiles !

Si jadis on désignait un fautif ou un animal endossant ce rôle ; si dans la religion chrétienne, Jésus-Christ a personnifié « l’agneau de Dieu parfait » crucifié pour sauver la dite Espèce et chef-d’œuvre de l’Univers ; tout ne sera-t-il pas démythifié ? !  

MAIS ENCORE !

En 2017, à l’allure de notre grand Guide, le FN ne s’emparera-t-il pas du pays ? !

Ne serait-ce que par son infrastructure plus qu’insuffisante, ne pouvant faire face à une situation « toujours plus » complexe, dangereuse, notre Marine ne coulera-t-elle pas en bloquant la France en 6 mois ? ! Ne provoquera-t-elle pas la désagrégation de l’UE ? ! Ne précipitera-t-elle pas la fin de cette ère religieuse (qui de toutes les façons devait, subséquemment la guerre des islamistes, périr « corps et âmes » et « laisser la place » à d’autres moutures plus néocorticales) avant que l’accumulation exponentielle des pollutions ne rende la planète inhabitable ? !

Plutôt que de désigner des coupables symboliques sacrificiels (Tels M. Chirac, Me Taubira, M. Bismuth, Le miraculé de Tulle, Marine&Cie), la relecture des lois de l’évolution et de complexification de Darwin ne nous inviterait-elle pas à élargir notre champ de perception, donc d’investigation ? !

En enterrant le bilan de 2005, n'a-t-on pas illustré notre côté « fractal » (répétitif, non évolutif, fixé, caduc) ? !

Pourquoi s’appesantir vainement à  « chercher Midi à 14 heures » ? !

Pourquoi ne pas « Laisser le temps au temps » ? !

L’observation de Freud se rapportant au passage de l’adolescence au stade adulte est-elle fausse ? ! N’emprunte-il pas le meurtre symbolique du « Père » reflétant les normes surannées, obsolètes ? !

Ne sommes-nous pas des « adulescents » vivant dans l’addiction « Toujours plus » ? !

Le destin du drogué n’est-il pas inscrit ou programmable ? !

N’est-ce pas l’overdose ? !

Henri Laborit, biologiste et philosophe, écarté du Nobel parce que trop anticonformiste, rebelle intellectuel, (1914-1995), a placé en exergue dans ses ouvrages  l’ensemble de tous les problèmes abordés ... !

Mais la Société de consommation du 20^ième siècle ne pouvait promouvoir ses remarques !

Elles mettaient à nu les arnaques de cette Société, son ressort, son talon d’Achille, l’exploitation toujours plus habile des manques, frustrations, stress passagers, via l’achat commercial et le renouvellement jusqu’à la tombée sous dépendance, etc. !  

Amen !

Xyzabcd .... Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 2) Sur Internet, le document (Le cerveau ...), d’un angle plus scientifique, rejoint la perspective envisagée !

 Le cerveau de l'homme flirte avec la physique quantique - le ...

leplus.nouvelobs.com/.../223610-le-cerveau-de-l-homme-flirte-avec-la-p...

16 déc. 2011 - On retrouve la contextualisation typique de la logique quantique dans l'usage des mots. Par exemple pour quelque chose qui est A et aussi B ..

 

Quand un footballeur, M. Lilian Thuram, à la radio, en 5 mn, ridiculise les intellectuels, philosophes ...

(Le masculin neutre sera utilisé ... !)

[[[VOIR : Europe1 L'humeur  30.01.2015 - L'éducation des enfants par Lilian Thuram (V. le podcast). Ou sur Internet : L’éducation des enfants par Lilian Thuram – Video Europe 1‎]]] 

[[[Lilian Thuram, est né le 1^er janvier 1972 à Pointe-à-Pitre (Guadeloupe), noir, ayant avec l'équipe de France remporté la Coupe du monde 98 et le Championnat d'Europe 2000. Ses qualités de footballeur lui ont valu de nombreuses distinctions ; il fut nommé en particulier Chevalier de la Légion d'honneur en 1998. Il était Membre du conseil fédéral de la Fédération française de football (FFF) depuis le 13 décembre 2008, au titre des sportifs d'élite (il avait succédé à Michel Platini), avant de prendre la décision de démissionner le 15 décembre 2010. Engagé, il prend publiquement position sur des sujets liés à l'égalité, à l'immigration et au racisme. Il a été membre du Haut Conseil à l'intégration. Il crée en 2008 la Fondation Lilian Thuram-Éducation contre le racisme]]]

LE CONTEXTE

Les intellectuels discourent « toujours plus » (t. p.) et publient sans fin des ouvrages t. p. complexes.

Que retient-on de leurs prestations (orales à la radio/TV, écrites) ? !

Font-ils avancer le schmilblick ? !

Peut-on affirmer que « ces gens-là » (comme disait Jacques Brel), ces philosophes,  ont transformé la vision, le décryptage, l’interprétation, la compréhension de la vie, parallèlement à ce que les recherches scientifiques et technologiques ont apporté(e)s   ? !

Si on a posé le pied sur la Lune, déposé des robots sur Mars, sur une comète, a-t-on pu et surtout « voulu », sinon mettre fin,  diminuer très sensiblement les viols et les morts suite à des violences conjugales ? !

Notre dite élite ou nos guides politiques ont-ils souhaité nous faire progresser au niveau de la démystification de la sexualité et de la puissance de l’Inconscient dans la mesure où ils ont décidé de nous laisser officiellement ignorer les bases du mode de fonctionnement du cerveau ? ! Cette initiation est-elle inscrite dans le programme de l’école primaire ? !

Pourtant, le biologiste et philosophe et écrivain Henri Laborit, vers les années 1970, avait mis en avant l’importance de la réflexion sur l’homo sapiens sur lui-même, donc sur la connaissance des rôles fondamentaux des trois composantes principales de son cerveau (Évidemment, sur l’initiation pédagogique à ces mécanismes dès l’école primaire !)

 Il soulignait les dangers encourus en cas de non maîtrise de celles-ci !

Par ex., n’y aurait-il aucun commentaire à fournir concernant  les mésaventures de DSK, de Bertrand Cantat, les ~75 000 viols déclarés en France en 2014 <ou 1 viol toutes les 7 min.>parmi les ~190 000 tentatives (dont 1/3 dans le milieu proche ou familier), le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales ? ! DE QUI SE MOQUE-T-ON ? !

* Mais cette suggestion n’a jamais pu être retenue parce que cette prise de conscience aurait contribué à l’effondrement de la « Société de consommation » axée exclusivement sur l’exploitation t. p. habile des manques, des frustrations, du stress, des CONDITIONNEMENTS, créés artificiellement et sans fin par les médias, publicités, envahissant t. p. l’espace vital !  

 LES FAITS                                                                    

Il était bien placé pour exprimer ce qu’une personne qui ne rentre pas tout à fait dans les normes peut ressentir ...

Assurant la chronique (de 5 mn.) tenue habituellement vers 7h55 par Cohn-Bendit ..., il a expliqué que les « CONDITIONNEMENTS » étaient à la base de tous les DÉRAPAGES.

Il a notamment pris comme exemple les djihadistes qui ont commis les attentats début janvier 2015 (Les dessinateurs de Charlie hebdo, les clients de l’hyper Casher)

Pour lui, l'enfant de 8 ans convoqué par la police pour apologie d’acte de terrorisme a été conditionné dans ce sens là. Voir la vidéo ...

** N’EST-CE PAS PLUS QU’ÉBOURIFFANT, QU’IL AIT FALLU ATTENDRE 2015 ET UN ATTENTAT MEURTRIER pour que, non pas un DIT INTELLECTUEL, un DIT PHILOSOPHE, un footballeur parle clairement du PROBLÈME ou des CONSÉQUENCES DES CONDITIONNEMENTS ? !

Tout simplement, en 5 minutes, il a signalé que tout était conditionnements ! Que le premier était religieux et aussi le moins remis en cause au fil des années (puisque le plus imprégné ...)

Il a relevé ceux résultant de l’enseignement de l’Histoire, de la Culture, qui enferment dans des cases. Par ex. les races, la sexualité, etc.

Il a souligné que, faute de questionnements et interrogations sur ces conditionnements, des groupes différents se formaient forcément et avaient tendance à entrer en conflit ...

Il a conclu qu’il fallait s’interroger ou réfléchir sur SOI-MÊME, sec conditionnements potentiels ... si ... !

Il a poursuivi en notant les HIÉRARCHIES diverses (Hommes-Femmes, les couleurs de peau, les religions, etc.) générant des désaccords et plus !

*** EN 5 MINUTES, IL A DIT CE QUE TOUS LES soi-disant COMMUNICANTS  se complaisant et s’empiffrant dans l’ESTABLISHMENT, refusant de scier la branche sur laquelle ils « s’éclatent »,  SONT OBLIGÉS DE MASQUER SOIGNEUSEMENT  !

Eh oui, pour eux, c’est comme l’histoire de l’euthanasie ! On commence par mettre un pied ou un doigt dans l’engrenage et on ne sait pas comment cela se  termine !

Ayant peur que leur progéniture ait tendance à se débarrasser d’eux pour récolter prématurément « l’oseille ou le fric, les lingots », d’autant plus que les enfants ont eu l’occasion de se faire une idée sur la moralité et l’immoralité de leurs parents, ils refusent uniquement par prudence, sous la contrainte de leur instinct de survie (géré par leur cerveau reptilien) !

QU’EST-CE (réellement) QU’UN INDIVIDU « CULTIVÉ »  qui ne passe pas une partie de son activité « intellectuelle » à DÉNONCER LES TURPITUDES DES SIÈCLES PRÉCÉDENTS ? !

Mais ne serait-il pas inutile, contreproductif, d’étaler ici les conditionnements ... puisque :

- plus ils persisteront à gouverner, à conduire ou/et orienter les politiques des pays,

-plus rapidement notre civilisation éclatera, explosera, disparaîtra en laissant la place, dans les décombres, à l’éclosion d’une nouvelle ère !

 

N’est-il pas limpide que moins l’accumulation des pollutions (qui s’amplifie à un rythme exponentiel et non pas linéaire comme le temps !) sera délétère et moins les survivants devront souffrir, s’exténuer, pour parvenir à rétablir le bon état de la Terre !

Peut-on désirer que la planète devienne avant la fin du siècle l’équivalent de Mars où on a repéré des brides d’éléments radioactifs provenant peut-être d’un conflit nucléaire ... ? !

Abcdefgabcdefgabc... ! (Ne sommes-nous pas toujours plus contents de nous mordre toujours t. p. la queue puisque nous n’en souffrons apparemment pas !)

AVB Amusez-vous bien !

Pierre Payen (Dunkerque)

 

La fin de l’ère religieuse avant la fin du 21ième siècle ! ! ! Et une ère nouvelle plus néocorticale (intelligente) !

 

OU : La fin de l’ère religieuse n’est-elle pas indispensable avant la fin du 21^ième siècle ? !

Ne précède-t-elle pas une ère nouvelle plus néocorticale (intelligente) ? !

 (Le masculin neutre sera employé)

Serait-ce utile de reprendre en détail la structure du développement des homo dits sapiens (sages !) jusqu’à la ou leur phase actuelle ? !

Ils ont  tenté de donner un sens à la vie, armés d’un petit « plus » les valorisant par comparaison avec les autres mammifères : le « néocortex » ! Il permet de prendre du recul, de se poser des questions, de douter, de remettre en cause les habitudes, etc., c. à d. de comparer, d’analyser, d’abstraire, de « réfléchir » au sens large du terme !

Le plus souvent, n’hésitant pas à se battre, à tuer les ennemis, puisqu’ils réagissent en fonction du manque, mal-être, des frustrations, du stress, ils empruntent le chemin de la facilité, se jettent sur la solution « analogique » en relation directe avec la banque de données « positives » constituées par l’accumulation des « bons » souvenirs (de « bien-être », de « sécurité », etc.) enregistrés au fil du vécu. Ce processus est géré par le cerveau ou « réseau des émotions » (appelé limbique ou mammalien chez les mammifères non néocorticaux)

Tous les animaux, à partir de l’ère des reptiles, disposent d’une partie du cerveau s’occupant uniquement d’activer des réactions de maintenance en vie ou de survie (L’instinct de conservation, de procréation) ! Ne nous défendons nous pas automatiquement et ne renforçons-nous pas la réaction en ripostant aveuglément si nous ne nous maîtrisons pas ? ! Il est dénommé  « cerveau reptilien

En bref, celui-ci s’est situé aussi à la source de la perpétuation de l’esclavage tant qu’il fut rentable. Les progrès matérialistes, conséquemment à l’éveil des facultés du néocortex, au bout d’un certain nombre de siècles, en dévaluèrent l’usage !

L’exploitation des « homo sapiens » par les « homo sapiens » ne diminua point ! Ce sont les dominants qui incitèrent, au Moyen-âge, l’Eglise à introduire et  privilégier la « peur de l’enfer éternel », vu  le profit immédiat qu’ils pouvaient en tirer ! Ils se décrétèrent supérieurs, représentants de Dieu !

Elle prit plus tard, dans un monde plus industriel, des variantes ...

La prégnance du « réseau des émotions » ne fut pas dérangée mais au contraire confortée !

Le ressort de la dite « Société de consommation » fut l’exploitation « toujours plus » (t. p.) habile des manques multiples (v. avant)  via la proposition de plaisirs basiques, commerciaux, s’estompant rapidement et incitant au renouvellement de l’achat ! (V. les entrées en dépendance, par ex. la tombée en surendettement)

Depuis, cette société a été débaptisée ! Elle est qualifiée illico par son addiction « T. p. » ! ! ! (Normal, dans ce monde fou !)

Et ne  fonce-t-elle pas dorénavant t. p. vite vers l’overdose ? !

« Les jeux ne sont-ils pas faits ? ! » ! « Rien ne va plus ! » L’ère nouvelle ne se profile-t-elle pas  irrémédiablement ? !

Si André Malraux avait écrit la phrase « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas » et si « spirituel » signifiait « néocortical », avait-il tort ? ! N’était-il pas visionnaire ? !  

Même en supposant une discussion sur la « mort » avec un gosse d’école primaire de 10 ans, celui-ci ne serait-il pas capable de s’interroger sur la situation folle qui résulterait de l’immortalité ? ! Objectivement, ne serions-nous pas environ 100 milliards d’habitants dans ce cas ? ! (V. un article de Jacques Attali dans l’Express du 03/09/12 ou sur le site Slave.fr)

En déduction, ne serait-il pas d’autant plus grave que les dits philosophes, intellectuels, au 21^ième siècle, n’aient pas encore réussi à démystifier le phénomène de la « mort » ? ! Ou, plus gentiment, cela ne pourrait-il pas apparaître plus qu’étrange ? !

Eh bien, non ! « Élémentaire mon cher Watson ! »  La justification irréfutable a surgi en 2005 ! Et elle est exactement de l’ordre de cette affirmation ou  jugement !

N’est-ce pas eux qui ont enterré dans un silence assourdissant la conclusion d’une évaluation comparative du génome de l’homo dit sapiens et du chimpanzé ! ! ! + ! ! !

Leur néocortex, insuffisamment élargi (ou trop étroit !), faute d’entraînement,  n’a pu se décoller  de la parabole chrétienne « L’homme a été créé à l’image de Dieu » ou de son prolongement rationaliste (À une symétrie près, l’homme devient un dieu en devenir ! Le D y perd son statut de Majuscule et le dualisme (bien/mal) se convertit en système cartésien (vrai/faux) puis binaire (1/0)) et accepter qu’elle soit totalement invalidée, réduite à « 0 » !

Le fantasme longuement élaboré, renforcé, consolidé par les progrès technologiques ébouriffants, les promouvant « porte-paroles » de « l’Espèce de dimension extrême » ou « chefs-d’œuvre de l’Univers », une fois installé, est « devenu » une sorte de dieu imaginaire indestructible !

D’où l’évidence concomitante complémentaire : Que peut-on exiger de créatures dont le génome se distingue d’environ 1 % de celui du chimpanzé ? ! De « bonobos boostés » ? !

Pour plus de précisions, quelques questions que nous pourrions esquisser si ... !

La première pourrait concerner les motifs de la naissance et s’étendre à l’Univers. Elle ne gène ni les plantes ni les animaux qui, non doté(e)s de néocortex,  ne se suicident pas !

 « Le gros problème » des homo dits sapiens n’est-il pas contenu dans l’hypertrophie de leur « ego » ? ! S’ils ont évolué matériellement sans cesse, n’ont-ils pas répété pendant des millénaires des dites normes au point d’en être absolument imprégnés et conditionnés ? !

Comment expliquer la diversité et la richesse de l’environnement et la lutte de chaque cellule pour la survie (V. le principe d’homéostasie) sans pénétrer dans une organisation   plus complexe liée à la mécanique quantique, la théorie mathématique des jeux, la théorie mathématique du chaos, la distribution de Pareto, etc. ? !

Choisit-on d’être intelligent ou l’inverse ? ! Petit ou grand ? ! Blanc ou Noir ? ! Fille ou garçon d’une riche ou pauvre famille ? ! De vivre dans tel siècle et continent ? ! D’être X ou Y ou Z ? ! Etc. ? !

Et plus amusant encore, le sens d’un mot ne suppose-t-il pas la présence intrinsèque de sa négation, voire symétrique ? !

Si tout le monde était « intelligent », « semblable » (~ égal), quel serait l’intérêt de ces signes ou lettres orthographiques aidant précisément à identifier les dissemblances, les altérités, les antinomies, etc. ? ! Et encore plus de vivre ? !

Tout ne repose-t-il pas sur le mouvement et la discontinuité, la variété ou/et les différences ? ! N’est-il pas clair que dans le monde animal règne la loi des rapports de force, les hiérarchisations physiques ? ! Et les chaînes alimentaires et les écosystèmes avec ses agents de dégradation  ne régissent-ils pas l’ensemble ? ! Que se passerait-il sans eux ? !

En face de cette réalité « vraie », quel est le poids du rationalisme rudimentaire inculqué à l’école primaire selon lequel : 1 + 1 = 2 ? ! ! ! (V. a. la logique bizarre de la « Mécanique quantique », la seule qui correspond au traitement du monde de l’infiniment petit, donc du monde du vivant !)

« L’incommensurabilité » de ce  gouffre, a priori si limpide, n’est-elle pas pourtant refusée par nos surdoués, nos têtes dites pensantes ? ! ! ! Et avec quel succès ! ! ! N’est-il pas t. p. visible, gigantesque, délétère ? !

Les catastrophes non pas naturelles mais relevant de nos calculs et volonté d’aller t. p. vite et loin et haut (et a flux t. p. tendu ! V. avant) refroidissent-elles les acteurs responsables ? !

Mais un drogué peut-il s’arrêter ? ! ! !

Toute  religion n’engendre-t-elle pas ses « fous de Dieu » ... ? !

Inutile d’insister sur l’islam et les islamistes qui ne pourront accéder à leur paradis qu’en ayant recours à la bombe atomique (V. par ex. sur (Slate.fr23/12/13) : « Comment Obama a trahi les Saoudiens et relancé la prolifération nucléaire au Moyen-Orient »  L’accord avec l’Iran va relancer la course aux armements dans le Golfe. Et les Saoudiens vont chercher à avoir leur bombe. Imaginez deux puissances nucléaires de part et d’autre du détroit d’Ormuz – avec les tensions religieuses exacerbées, des temps de vol des missiles qui se comptent en minutes et des protocoles de contrôle un peu bancals. ...)

La religion musulmane, qui n’est plus du tout celle D’AVICENE, a été à peine évoquée ! Pas besoin de faire un dessin ! Ni même de grossir le trait ! Le sens du mot « Islam » (ou Soumission) ne s’est-il pas transformé en la clé de la porte à ne pas ouvrir si on ne veut pas être victime d’une fatwa en tant que mécréant blasphémant et ne pas être égorgé ? !

Coincés dans leur régression, dans leur néocortex recroquevillé et la sexualisation unilatérale via la mise en servitude des femmes infériorisées, t. p. à la remorque des avancées technologiques du monde moderne, ils ne posséderont d’autres éventualités que l’emploi de la bombe atomique en provoquant instantanément l’escalade fatale ! Le contexte étant déjà explosif puisque les Occidentaux, continuent inlassablement à  t. p. détériorer l’habitabilité de la planète et le tissu social,  le feu d’artifice ne sera-t-il pas global ? !

Sur ce, n’auront-ils pas enfin démontré que le résultat de « 1 % » n’était pas erroné ! Que les homo sapiens ne peuvent comprendre que trop tard (v. les guerres qui ont constamment émaillé leur trajectoire) ? ! (Ils détiendront alors les preuves, comme les blagues de Flanby   t. p. à contretemps, sauf qu’ils ne seront plus là ! !)

Quant aux catholiques, n’exhibent-t-ils au moins une « fofolle de Dieu » très particulière. Et n’a-t-elle pas été la présidente du Parti  des Démocrates chrétiens récoltant plusieurs millions d’électeurs? ! ! ! Les plateaux TV et la mode récente des tweets  l’enchantent t. p. !

(Un jour, ne se déguise-t-elle pas en cheffe de l’Inquisition et n’insulte-t-elle pas, lors des actualités, une dame victime d’une maladie envahissante qui vient de demander au président l’autorisation de mourir dans la dignité ... (Telle une folle et bourrelle !) ? ! Où ne débarque-t-elle pas sur un plateau et ne se proclame-t-elle pas « bombe atomique » sur pattes capable d’anéantir le Parti UMP s’il ne se plie pas à  ses désirs ? ! Encore plus original, ne s’épand-elle pas devant un animateur TV et ne lui livre-t-elle pas qu’elle aime se mouvoir nue chez elle, se sentant plus à l’aise, plus proche de la position de l’ange (V. sur Internet ses déclarations à M. Frédéric Ferrer) ? ! Ses tweets ne sont-ils pas t. p. « dingues », voire pathologiques : par ex., ne critique-t-elle pas la mastectomie d’Angelina Jolie ? ! Etc. ! ! ! Heureusement, jusque maintenant, ses dégâts ne rivalisent pas avec ceux de l’autre Dieu !)  

Si on se tournait vers les dates historiques, que pourrait-on souligner ? !

Mai 1968 n’a pas été retenu comme le début de la fin de la Société classique, morale, figée !

L’année 2005 n’a pas été authentifiée comme celle de la preuve scientifique de notre caractéristique « fractale », caduque ... Plus tard, elle incarnera la date de «  l’arrêt de mort » de l’espèce des homo sapiens !

L’année 2007, en tant que sorte de corollaire inattendu, a confirmé qu’un gladiateur  pouvait au 21^ième siècle tuer une seconde fois Socrate comme dans les arènes romaines et avec les applaudissements du public ! Le candidat à l’élection présidentielle, M. Sarkozy, put déclarer lors d’un entretien avec M. M. Onfray (un philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. Internet) sans qu’aucun journaliste, politicien, intellectuel, personnalité,  ne créé un buzz ! Ce fut le silence complet ! Et le dit héros fut élu ! (La traduction de cette phrase n’est-elle pas : C’est DIEU qui guide les humains, il suffit donc de suivre son instinct et ses intuitions ? !)

Le printemps puis l’année 2011 n’a pas été plus reconnue que 2005 ! Nonobstant (pour reprendre une expression, me semble-t-il, de Jacques Brel), l’affaire DSK du 14 mai suscité un tollé mondial et la vérification que les femmes « victimes » des comportements machistes n’ont pas du tout envie de crever l’abcès, de démonter les mécanismes mentaux des mâles ! Comme en 2005, si c’était l’occasion rêvée de se dépasser mentalement, seule la spécificité « fractale » a été raffermie !

2005-11-12, la période de la découverte des rôles fondamentaux (alors que négligés) ..., - de la « matière ou substance  blanche » soi-disant inutile entourant la « matière grise » dans le cerveau dans la proportion (60 ou 80 % / 40 ou 20 %) ; - de l’ADN non codant (dit poubelle) par rapport à l’autre dans la proportion (90 % / 10 %,), n’a pas déclenché une remise en question du mode de fonctionnement de la Société t. p à flux t. p. tendu !

(Si la matière blanche et l’ADN non-codant servent à transmettre des informations supplémentaires indispensables, à pallier des défections ou failles momentanées -selon la loi des grands nombres-, composent des « régulateurs » assurant la pérennité de la « Machine »,   nous avons donc implicitement décidé à partir de 2012 de nous affranchir et de défier t. p. les « règles naturelles », étant plus qu’intelligents ! Of course ! ! !)

*** Les « écolos » ou écologistes « humanistes » ne sont-ils pas les premières victimes de ce manque de perspective, de l’erreur de référentiel ou d’axiomatique ? !

Un peu d’humour provenant de la nouvelle ère très prochaine !

La blague aussi gentille qu’expressive consistera à insinuer : « Tu ne serais pas un  peu humaniste sur les bords ...? » ou « Va donc, humaniste ... ! » ou « Espèce d’humaniste ... ! »

1) On apprendra partout, dès l’école élémentaire, le rôle « ambivalent »  des conditionnements et celui des trois composantes principales du cerveau !

2) Les postulats de l’ancienne « Société T. p. » seront décortiqués !

3) Pédagogiquement, il sera placé en exergue que les enfants ont légitimement besoin d’inventer des histoires les arrangeant ; que Freud avait observé que les adolescents se métamorphosent en adultes en tuant symboliquement leur père, c. à d. en s’affranchissant des vieilles normes obsolètes ...

Une conclusion plus générale

Déjà Lao-Tseu suggérait approximativement que « L’homme qui ne sait pas parle, l’homme qui sait ne parle pas ou ne parle plus »

« Il faut laisser le temps au temps », etc. 

Personnellement, tout petitement, à mon échelle ..., je me suis amusé à publier des centaines de  remarques ou commentaires, selon mon inspiration, sur des blogs  ... Les bouquins de H. Laborit m’ont beaucoup renseigné à partir de ~ 1967 (« L’agressivité détournée », « L’homme imaginant », « Eloge de la fuite » (du conformisme), « Biologie et structure », « La nouvelle grille », etc.). En l’année 2000, un ouvrage « Les arbres de l’évolution » de     L. Nottale, J. Chaline, P. Grou (V. Internet) a harmonisé mes impressions. À 69 ans, j’attends, toujours curieux, l’entrée dans le « CYCLE » suivant demain ou après-demain ?  !

L’âge aidant, la notion de « plaisir » qui dope le réseau des émotions, en prenant conscience que les « motivations » sont générées par les « manques » change.  Si on est réaliste, si on adore les femmes, on consomme modérément, ne tombe pas accro puisque ayant analysé et intégré et assimilé le film complètement ! Pour citer de nouveau Laborit (écarté du Nobel pour anticonformisme ... mais il a obtenu le prix Lasker ...), dans « Éloge de la fuite », son ressenti me sembleformidable :« Le seul amour qui soit vraiment humain, c’est un amour imaginaire » ...

Mais « Peu importe » !

Mon pari : Le sort de Sisyphe ne peut être le nôtre. Quelles que soient nos exactions et bêtises, puisque le dite liberté n’existe pas, n’est qu’un artifice du jeu, nous échapperons à l’enfer du « Jeu de la vie » ! Et l’après-Jeu de la vie ne peut être aussi stupide, absurde, horrible, que le terrestre !

Le  « Théâtre de la vie »

Par analogie, un spectacle ou « jeu théâtral » ne se révèle-t-il pas en tant que « chef-d'œuvre » par la richesse, la diversité, la multiplicité de tous les « bons » et « mauvais » rôles ? Et ce qui se déroule dans les coulisses et après et à l’extérieur a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l'acteur le plus doué ? !

 (Des redondances, des négligences de syntaxe et orthographiques, émaillent ce texte mais « Serait-ce grave docteur ? ! » ... Non, tout est programmé, la boucle se referme inéluctablement !)

En attendant, les homo sapiens jouent leurs minuscules ou/et dérisoires partitions comme les fourmis œuvrent à leur niveau.

Pierre Payen (Dunkerque)

Un supplément

L’écologie est axée sur la protection de la « Nature », de la « Planète ». Certains relient la Terre et Gaïa.

Sans être du tout spécialiste de cette approche existentielle, il me semble que le « pékin » ou le monsieur lambda peut être amené à séparer au moins deux sortes d’écologistes : les humanistes et les non humanistes.

Les premiers font confiance en « l’homme »

En fonction de quoi ? Ne confondent-ils pas les hommes et les homo sapiens ? ! Leurs comportements  sont-ils t. p. sages ? !

Au fil des décennies, enregistrent-ils des avancées dans la protection de la Nature ou l’univers, des « progrès » ? !

Ne continuent-ils pas uniquement leur « combat » parce qu’au fond d’eux-mêmes, « conditionnés » par les paraboles chrétiennes, ils « croient » ? ! Tout au moins que rien n’est impossible à l’homme puisqu’il a été créé à l’image de Dieu ? !

Les seconds, pour qui le point de non retour est dépassé, ne devraient-ils pas se réjouir de l’arrivée prochaine de l’ère nouvelle ? ! 

En effet, aucun doute n’est plus envisageable ! La conjugaison de la recherche de t. p. de croissance pour une population t. p. grande  (via des techniques « low cost » accroissant d’abord en multipliant les pollutions tous azimuts) débouchera inévitablement sur un crash environnemental et social mortifère ? !

Leur seul souci ne devrait-il pas se concentrer sur l’étude d’au moins deux scénarios : est-il préférable ou non que le crash se produise le plus tôt possible? !

Faut-il inciter à consommer et polluer plus, c. à d. sans la moindre attention pour précipiter l’implosion ou tenter de freiner t. p. le rythme des dégradations mais en accumulant t. p. longtemps les produits toxiques, donc en augmentant t. p. considérablement la longueur de la durée de la régénération et remise en état de l’ensemble, tenu compte que le tempo ne suit pas la linéarité mais a un caractère exponentiel ? !

ET POURTANT, tous les écolos, humanistes ou non, ne semblent-ils pas, aux yeux du grand public, s’évertuer à jouer a priori la même partie ? !

Xyzabcd ...

Mais comme je compte m’arrêter là, mon nom est Pierre Payen (Dunkerque) ...

  N’y a-t-il pas  plus rien à dire mais seulement à attendre ? !